| | Datum | Meldung | | 27.05.02, 20:51 |
----- Original Message -----
From: hajo2002@gmx.net
To: Redaktion@DogInstinkt.de Sent: Monday, May 20, 2002 6:00 PM
Subject: Kritik
hallo liebe doginstinkt-redaktion,
ich bin heute über einen link ihres sehr zutreffenden und beeindruckenden beitrags im gästebuch der bi-gelsenk. auf ihre website gelangt und muß sagen, es war enttäuschend. da ist man auf der suche nach kritischen kommentaren und stellungnahmen zum drohenden landeshundegesetz oder ähnlichen themen und bekommt stattdessen einen anti-bush kommentar verpasst. ich frag mich wirklich was in der hundeszene im moment eigentlich los ist.
auf maulkorbzwang.de widerliche hetze gegen die fdp und jetzt noch irgendwelche spiegel-artikel zu einer studentendemo, die bi-gelsenk.-webmaster führen tagebuch in einem gb, das zensiert wird und in das sich deshalb auch sonst kaum keiner einträgt, und bei doginstinkt.de finde ich direkt auf der startseite einen kommentar gegen den us-präsidenten.
was hat das alles noch mit dem thema hundeverordnungen, kampf gegen rasselisten und diskriminierung, einschränkung der grundrechte für hundehalter zu tun? verstehen sie mich bitte nicht falsch, aber wenn mir der sinn nach kommentaren zu politischen themen wie der weltpolitik, globalisierung, sozialstaat usw. steht weiß ich, wo ich danach im internet zu suchen habe. auf den websites der hundeverordnungsgegner halte ich diese allerdings für überflüssig und deplatziert.
abgesehen davon habe ich großen respekt für ihren einsatz gegen höhn+co und möchte nicht unerwähnt lassen, daß ich ihre kritischen beiträge - sofern sie sich mit dem thema hund befassen - immer sehr interessiert lese. offenbar gehören sie zu den menschen, die nicht so schnell vor den vielen unfähigen politikern, allen voran bärbel höhn, resignieren.
in dem sinne alles gute
Hajo Jockiel
Antwort der Redaktion DogInstinkt
----- Original Message -----
From: "A. Blunk"
To: Sent: Wednesday, May 22, 2002 12:23 AM
Subject: Re: Kritik
Sehr geehrter Herr Jockiel,
unser Portal kommentiert das aktuelle Zeitgeschehen mit tierischen Gedanken. Unser Anspruch ist es, mit journalistisch hohem Anspruch satirisch das politische Zeitgeschehen zu beleuchten und Denkanstöße zu geben. Wir betonen, daß es sich nicht um ein Portal handelt, daß sich ausschließlich dem Thema "Hunde" und "Landeshundegesetzentwurf" verschrieben hat.
Aber verstehen Sie uns richtig, auch in diesem Kampf gegen die Landeshundeverordnung Nordrhein-Westfalens kämpfen wir an vorderster Front. Auch wenn das für Sie nicht sofort sichtbar ist. Aber der Kampf gegen die LHV kann wohl kaum den Kampf gegen die bereits vorhandene Regierung ausschließen.
Und der Kampf kann sich nicht allein nur gegen eine einzelne Ministerin, sondern muß sich ja wohl gegen die gesamte Regierung richten, die diesen Gesetzentwurf kommentarlos hinnimmt und sogar bereit ist, dafür die einem jeden Bürger von der Verfassung garantierten Grundrechte einfach einschränken zu lassen. Wir können uns also nicht nur auf den Landeshundegesetzentwurf in NRW einschießen. Es bedarf schon ein bißchen mehr, als nur heiße Luft zu verbreiten.
So steht z. B. DogInstinkt in Kontakt mit wichtigen Leuten der "Hundeszene", wie Sie es bezeichnen wollen, um immer up to date zu sein und entsprechend schnell auf Demonstrationen, Informationen und Themen hinzuweisen und dabei zu sein (vor Ort direkt) und bitte auch darüber sofort zu berichten, und zwar unzensiert und auf eigenes Risiko.
Selbstverständlich können Sie sich im Internet auf vielen Seiten über das politische Geschehen, egal in welcher Form, informieren. Aber wir selbst stehen nicht nur für Tiere, sondern auch für Menschen. Denn solange Mensch und Mensch nicht miteinander in friedlicher und solidarischer Form zusammenleben können, wie soll dann das erst bei Mensch und Tier funktionieren ? Tiere können sich nicht artikulieren, wir Menschen schon. Es wäre besser, Tiere vor Menschen zu schützen, als umgekehrt.
Denn kein Tier hat jemals soviel Blödsinn verzapft, wie die über allem stehende Gattung Mensch.
Wir wissen nicht, wie Sie zu diesem Link auf unserer Seite gekommen sind, aber falls Sie sich informieren möchten, so steht der von Ihnen angesprochene Artikel zur Gegendemonstration am 1. Mai in Gelsenkirchen, unter Federführung von Herrn Karl Heinz Strohmeier, unter der Rubrik "Tierisch News". Die Gegendemonstration fand also vor fast 3 Wochen statt und kann nicht mehr aktuell sein.
Andere Demonstrationen sind geplant, dafür treffen wir Vorbereitungen im Hintergrund und sind, im Gegensatz zu den meisten betroffenen Hundehaltern in NRW oder Deutschland, sehr wohl aktiv und werden selbstverständlich auch wieder vor Ort sein.
Sie fragen, was ist los in der Hundeszene ? Das fragen wir uns auch. Auf dummen Kloakenjournalismus verschwenden wir keine Zeit. Wer dumm rumlabert, kann für uns kein kompetenter Kampfgefährte sein. Da sich viele den Anschein des Kämpfers auf die Brust schreiben, aber leider Gottes nur damit beschäftigt sind, hervorzuheben, was sie alles getan haben und das Ergebnis ist bis heute gleich Null, werden wir keine Zeit verschwenden und uns damit zu befassen. Die wirklich wichtigen Leute der Hundeszene im Kampf gegen den Landeshundes-gesetzentwurf kennen unser Engagement sehr genau und wissen, daß sie mit uns immer und in jedem Fall rechnen können, auch wenn es heiß wird. Und das ist unser Anspruch. Nicht mehr und nicht weniger.
Aber wir haben auch andere Gruppen an Bord geholt, die unseren Kampf, und nochmals, nicht nur gegen den Landeshundegesetzentwurf, unterstützen werden. Die Masse bringt`s und nicht die kleinen, zerstrittenen Hundehalter. Wir müssen uns mit anderen verbünden, um gemeinsam stark zu sein. Wer das nicht versteht, dem können wir auch nicht helfen.
Mit freundlichen Grüßen
Annett Blunk
Redaktion DogInstinkt
|
| 24.05.02, 14:22 |
Leserbrief zur Rubrik Menschen in Not "Heidi sucht einen Ausweg"
Sehr verehrte Frau Blunk,
ich habe Ihre Ausführungen aufmerksam gelesen. Es ist schon schlimm, wie manche
Behörden mit Mitmenschen umgeht. Ich möchte um Gottes Willen nicht den Eindruck
eines Rechtsradikalen vermitteln, muß aber trotzdem sagen, daß man bei uns im
"reichen" Deutschland mit manchen "Nichteuropäer" pfleglicher umgeht. Es fällt mir oft schwer, eine liberale Meinung zu behalten.
Es ist schlimm, wie diese Behörde mit dieser Frau umgeht. Aber ich muß auch
sagen, daß diese Frau nicht ganz unschuldig an dieser Situation ist. Wie kann
ich mich denn als Frau und Mutter (vermutlich ohne Mann und ohne Vater der
Kinder) mit einem solchem Typen einlassen, der noch für 3 Kinder aufzukommen
hat? Wie kann diese Frau von Norddeutschland ins erzkonservative Augsburg folgen (das war blauäugig) ? Und wie kann dann diese Frau ausgerechnet in einem
strukturschwachen Gebiet auch noch einen alten Bauerhof mieten, der u.a. sicher
reparaturbedürftig ist ? Leider habe ich in der eigenen Familie ähnliche
Erfahrungen machen müssen. Auch dort sind gut gemeinte Ratschläge fruchtlos
gewesen. Nur Geld war noch ansprechbar. Leider! Vielleicht bringt das Sozialamt
diese Fakten auch nicht ganz unter !!
Es ist schön, daß sich der Pfarrer einsetzt (sollte er als sogen. Seelsorger
auch). Es bleibt zu hoffen, daß das Sozialamt diese Hilfe nicht in Anrechnung
bringt. Geben Sie mir gelegentlich die Anschrift des Pfarrers oder das Spendenkonto bekannt. Für einen Sack Hundefutter reicht es bei mir allemal.
Freundliche Grüße aus Dietersheim
Ihr
Harald Studer
|
|
|
